+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Рассмотрение конкурсным управляющим текущего требования кредитора

Рассмотрение конкурсным управляющим текущего требования кредитора

Купить систему Заказать демоверсию. Практика применения законодательства о банкротстве. Если обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика должен быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства покупателя. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника с применением положений параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве Ф. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство: новые позиции Верховного суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный управляющий: секреты банкротства

Зуев совместно с сотрудниками отдела обобщения судебной практики, помощниками судей провели учебное занятие по изучению судебной практики Верховного суда РФ.

В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлен обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по применению положений Федерального закона от Предметом изучения настоящего обзора являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период с января года по август года.

Обзор подготовлен с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями.

Целью подготовки обзора является обобщение и анализ позиций, сформулированных в постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда, соотнесение выводов, сделанных Третьим арбитражным апелляционным судом при рассмотрении названных споров, с правовыми позициями, сформулированными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа с Статистические данные и общие положения.

Согласно данным статистической отчетности за период с Рассмотрение дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности банкротстве , отнесено к специализации судей коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений заместитель председателя суда Бабенко А.

Результаты повторного рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом дел, связанных с применением положений Закона о банкротстве, применительно к судам первой инстанции за анализируемый период выглядят следующим образом:.

Как предусмотрено частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Со Нормы права, содержащиеся в Федеральном законе "О несостоятельности банкротстве ", подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в следующих постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:.

При разрешении дел о несостоятельности банкротстве следует принимать во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в следующих Информационных письмах Президиума:. Вместе с тем, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлениях и информационных письмах, не охватывают всех вопросов, которые возникли при рассмотрении судом апелляционной инстанции конкретных дел по делам о несостоятельности банкротстве , в связи с чем предлагается к обсуждению следующая судебная практика.

Практика Третьего арбитражного апелляционного суда по применению положений Закона о банкротстве. Доля в объекте не завершенного строительством недвижимого имущества не является самостоятельным юридически обособленными объектом недвижимости, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять какие-либо сделки, направленные на отчуждение спорной доли, а также регистрационные действия в отношении спорного имущества, не может быть удовлетворено.

Гражданка, являясь заявителем по обособленному спору о признании на основании статьи Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление о принятии обеспечительных мер не связано с предметом обособленного спора, а доводы о вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, документально не подтверждены.

В обоснование ходатайства гражданка сослалась на обстоятельства, возможность возникновения которых носит предположительный вероятностный характер. Доказательства того, что ЖСК предпринимает меры, направленные на отчуждение имущества, на которое претендует гражданка, в материалах дела отсутствуют.

Истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом спора, поскольку доля в объекте не завершенного строительством недвижимого имущества не является самостоятельным юридически обособленными объектом недвижимости. Наличие технических планов на нежилые помещения не опровергает указанный вывод и не свидетельствует о том, что спорные объекты нежилого назначения сформированы в составе многоквартирного дома как самостоятельные объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали достаточные основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, позволяющие удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. Отсутствие доказательств принятия должником денежных средств от участников строительства в счет строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке исключает принятие судом обеспечительных мер, указанных в статье Заявители в порядке обеспечения требования о признании ненадлежащим бездействия конкурсного управляющего должника, выразившееся в неосуществлении мероприятий по включению ряда жилых домов и земельного участка в состав передаваемых в ЖСК прав застройщика следующих объектов, обязании конкурсного управляющего произвести мероприятия по подготовке вышеуказанных объектов к передаче и включить в состав объектов передаваемых в ЖСК просили запретить арендодателю распоряжаться земельным участком путем расторжения договора аренды для комплексного освоения малоэтажной застройки, а также заключить договор аренды указанного земельного участка с другим лицом, запретить государственную регистрацию такого договора на основании положений статьи Согласно пункту 1 указанной статьи арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными АПК РФ и настоящим Федеральным законом, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника обеспечительные меры в виде запрета на заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.

Согласно пункту 3 статьи Пункт 1 статьи В связи с этим по смыслу пункта 3 статьи Доказательствами, свидетельствующими о возможности принятия обеспечительным мер в порядке статьи Разрешение на строительство жилого дома не является необходимым доказательством для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер. При таких обстоятельствах, с учетом баланса интересов заинтересованных лиц, суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер. Арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка распределения денежных средств, находящихся на специальном банковском счете должника, неперечислении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества должника, в счет погашения требований кредитора, отказано, поскольку конкурсный управляющий при распределении денежных средств действовал в соответствии с требованиями закона.

В качестве основания жалобы кредитор сослался на то, что конкурсным управляющим в нарушение пунктов 2 и 2. Из представленных конкурсным управляющим доказательств, а также выписки из отчета конкурсного управляющего по состоянию на Данные выписки из отчета конкурсного управляющего по состоянию на Исходя из смысла указанных норм Закона о банкротстве, во вторую очередь текущих платежей подпадает вся задолженность по заработной плате перед работниками, исполнявшими трудовые функции в период от даты определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и невыплаченная до вынесения решения о признании должника банкротом, независимо от того, уволен работник или нет на дату удовлетворения текущего требования.

В противном случае подобное разграничение привело бы к неравному положению кредиторов по текущим платежам. Обоснованность сохранения в конкурсном производстве штатных единиц с целью сохранения имущества должника и соблюдения требований Федерального закона от Суд округа оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, указав, что выводы судов соответствуют положениям статьи Закона о банкротстве, требованиям Федерального закона от Конкурсный управляющий, являясь органом управления должника и единственным учредителем вновь созданного общества, действуя разумно и добросовестно, не предпринял всех необходимых и предусмотренных Законом о банкротстве мер в частности, по переходу прав собственности на имущество должника к открытому акционерному обществу на основании акта приема-передачи, по регистрации выпуска акций общества , поэтому исполнение им обязанностей признано ненадлежащим.

Определением арбитражного суда жалоба налогового органа удовлетворена. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

В силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, обеспечить сохранность данного имущества. По акту приема-передачи от Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что если движимое имущество внесено в качестве вклада взноса в уставный складочный капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица.

В результате внесения указанного имущества в уставный капитал вновь созданного ОАО "АДС" произошло уменьшение объема имущества должника, которое подлежало включению в конкурсную массу.

Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы, направленной на погашение требований кредиторов. Указанное имущество должника являлось гарантией соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника. Действия бывшего конкурсного управляющего К. Поскольку выпуск акций должника ничем не обеспечен, отсутствует и покупательская способность на них, о чем свидетельствуют результаты проведенных торгов по продаже обыкновенных именных акций ОАО "АДС".

Арбитражный управляющий, зная об отсутствии в бухгалтерской отчетности задолженности перед кредитором, обязан заявить свои возражения относительно требования данного кредитора. В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "КЯШ" Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, исполнение обязанностей конкурсным управляющим признано ненадлежащим. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции 4 исходил из того, что в нарушение пункта 4 статьи Заявление возражений кредиторов должника относительно включения в реестр требований кредиторов должника не освобождает конкурсного управляющего от его обязанностей относительно заявления возражений при наличии на то оснований.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что конкурсный управляющий в нарушение положений статьи Закона о банкротстве, вступив в полномочия с Эти выводы сделаны судом на основании оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Заявления о признании действий арбитражного управляющего незаконными подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Н енадлежащее составление конкурсным управляющим отчетов неотражение в них сведений о работниках должника, жалобах на действия конкурсного управляющего, предпринятых мерах по сохранности имущества должника, назначении каждого платежа , неправомерное расходование денежных средств должника, незаконное привлечение специалистов - существенные нарушения законодательства о банкротстве, которые ущемляют права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, жалоба общества на действия конкурсного управляющего должника удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ХТЛ", выраженные в ненадлежащем составлении отчетов; необоснованном расходовании денежных средств; привлечении специалистов по договорам об оказании услуг.

Арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Ненадлежащее составление отчетов неотражение в отчетах сведений о работниках должника, сведений о жалобах на действия конкурсного управляющего, сведений о предпринятых мерах по сохранности имущества должника, отсутствие сведений о назначении каждого платежа обоснованием платежа , неправомерное расходование денежных средств должника, незаконное привлечение специалистов - существенные нарушения законодательства о банкротстве, ущемляют права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий подконтролен собранию комитету кредиторов, он представляет им отчет о своей деятельности. Предусмотренный названной статьей Закона о банкротстве перечень сведений, подлежащих раскрытию конкурсным управляющим, не является исчерпывающим. Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий бездействия арбитражного управляющего.

Отражение в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности недостоверной информации либо неотражение необходимой информации, является невыполнением требований формирования отчетов и, как следствие, нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве на получение полной информации по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий не доказал необходимость привлечения специалистов и отсутствие возможности самостоятельно выполнить возложенные на них функции. Учитывая положения статьи Несение конкурсным управляющим расходов в связи с исполнением договоров трудовых, об оказании услуг может повлечь уменьшение конкурсной массы, нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы и иных кредиторов.

Согласно статье Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражном судом от исполнения обязанностей, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов комитета кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда отменено. Вопрос разрешен по существу: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СС", выразившееся в непредставлении информации о включении КРОО "Центр правовой защиты" в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Из взаимосвязи пункта 4 статьи 5 и абзаца четвертого пункта 2, пункта 3 статьи 35 Закона о банкротстве следует, что действующий закон предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи данного Закона.

Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения. В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.

Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, должны признаваться ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим должника.

В арбитражный суд поступила жалоба на действия бездействие конкурсного управляющего должником, выразившиеся в следующем: 1 неопубликование в установленном порядке сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2 непредставление собранию кредиторов финансового отчета о своей деятельности; 3 непредставление собранию кредиторов положения о продаже имущества должника; 4 невыполнение решения собрания кредиторов должника о передаче в аренду имущества должника; 5 незаконная продажа имущества должника.

Определением суда первой инстанции жалоба общества удовлетворена частично. Судом первой инстанции признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника действия, выразившиеся в осуществлении продажи части имущества должника крупный рогатый скот до публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при отсутствии утвержденного положения о продаже имущества должника.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Апелляционный суд судебный акт суда первой инстанции отменил, исход из того, что судом первой инстанции не указаны мотивы, по которым были приняты или отклонены доводы заявителя жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившееся не опубликовании в установленном порядке сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель обжалует действия конкурсного управляющего, выразившееся в том, что до начала продаж имущества должника конкурсный управляющий не опубликовал в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда первой инстанции от Таким образом, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, противоречат положениям пункта 1 статьи Закона о банкротстве, что в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона банкротстве, что явилось основанием для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя в указанной части.

Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о конкурсном производстве в процессе банкротства организации. В настоящее время в связи с кризисными явлениями в экономике увеличилось количество банкротств компаний.

Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны. Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ.

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Обзор судебной практики рассмотрения требований кредиторов в делах о банкротстве. Обзор судебной практики рассмотрения требований кредиторов в делах о банкротстве подготовлен в соответствии с пунктом 3. Предметом исследования настоящего Обзора является практика рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области требований кредиторов в делах о банкротстве. За год арбитражным судом рассмотрено требований уполномоченных органов и требований иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, из них в ходе процедуры наблюдения - , внешнего управления - 33, конкурсного производства - За первое полугодие года общее количество рассмотренных требований составило , из них требование уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов должника и требование иных кредиторов, в том числе в ходе процедуры наблюдения - , внешнего управления - 9, конкурсного производства -

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности конкурсного управляющего
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Зуев совместно с сотрудниками отдела обобщения судебной практики, помощниками судей провели учебное занятие по изучению судебной практики Верховного суда РФ. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлен обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по применению положений Федерального закона от Предметом изучения настоящего обзора являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период с января года по август года. Обзор подготовлен с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями. Целью подготовки обзора является обобщение и анализ позиций, сформулированных в постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда, соотнесение выводов, сделанных Третьим арбитражным апелляционным судом при рассмотрении названных споров, с правовыми позициями, сформулированными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа с Статистические данные и общие положения. Согласно данным статистической отчетности за период с

.

.

.

Практика рассмотрения требований кредиторов в делах о банкротстве . Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с того или иного требования в качестве текущего платежа состоит в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алевтина

    Что нужно сделать, чтобы выгнали гражданина Украины из Украины в какую нибудь загнивающую страну Европы?

  2. Архип

    У меня уже были но не проверяли в разведку пришли есть такой или нет

  3. Фрол

    Нельзя впихнуть невпихуемое. поступок классного руководителя и т.н. главы родительского комитета находится не в законодательной плоскости. и даже не в морально-этической. а в духовной. так поступают только низкие духом.

  4. Фелицата

    Предварительный договор с продавцом, с оговором в таком договоре конечной цены объекта покупки, возможно спасёт ситуацию от таких риэлторов разводил .

  5. Адам

    Спасибо Вам огромное за толковые и доходчивые разъяснения !

© 2018-2019 rzame.ru