+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Госпошлина на апелляционную жалобу в районный суд по возврату страховки

Госпошлина на апелляционную жалобу в районный суд по возврату страховки

Лица, которые обращаются в государственные инстанции для защиты собственных прав. Заполнение жалобы Жалоба должна подаваться своевременно, в строго определенные сроки. По истечении данного срока решение по делу станет окончательным, а подача жалоб и апелляций станет невозможной. При составлении жалобы необходимо соблюдать особые требования. Они регламентированы статьями и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть излишне уплаченную госпошлину (Андрей Кудрявцев)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня г. Омска от 26 марта года, которым постановлено:.

Расторгнуть договор страхования N, заключенный между Антипкиной М. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в пользу Антипкиной М. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в доход бюджета г. Омска в счет уплаты госпошлины семьсот рублей. Антипкина М. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком "дд. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, уплатив страховую премию в размере ,10 рублей.

Истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в страховую компанию, указав, что "дд. Постановлением по делу об административном правонарушении она была признана виновной в совершении административного правонарушения. В результате произошедшего ДТП принадлежавшему ей автомобилю причинены технические повреждения. Однако страховая компания не выдала ей направление на ремонт автомобиля и не произвела выплату страхового возмещения.

С учетом уточнений в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения просила расторгнуть договор страхования N с "дд. В судебном заседании истец участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Коваленко В.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине их частичного удовлетворения в добровольном порядке, а также по причине отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Третьи лица Патрашкова И. В апелляционной жалобе представитель Антипкиной М. В обоснование указала, что основанием для предъявления требований о расторжении договора явилось существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, поскольку ответчик добровольно не произвел страховую выплату.

Право требовать возврата части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования предусмотрено также п. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что "дд.

Срок действия договора с Постановлением по делу об административном правонарушении она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Разрешая уточненные требования истца, суд первой инстанции, принял во внимание выплату страховщиком страхового возмещения истцу без учета суммы, потраченной на дефектовку, являющейся ущербом, взыскав с ответчика стоимость дефектовки. С данным выводом судебная коллегия соглашается, решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем удовлетворяя требования Антипкиной М. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. Таким образом, после получения "дд. Из материалов дела следует, что свои обязательства перед страхователем ответчик исполнил спустя 4 месяца после наступления срока, после обращения Антипкиной М. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком требования о выплате страхового возмещения добровольно в досудебном порядке не исполнялись.

Таким образом, доводы истца о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору страхования и о несоблюдении Правил страхования подтверждены материалами дела. Пунктом 3 ст. Разрешая требование истца о взыскании части страховой премии, суд первой инстанции руководствовался п. Вместе с тем судом не учтено, что основанием для предъявления требования о расторжении договора является существенное нарушение его условий ответчиком.

Так, согласно ч. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, согласно п. Довод представителя ответчика, изложенный в возражениях на иск, представленных в суд первой инстанции о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора не влияет на фактическую оценку обстоятельств дела.

Так, в возражениях от "дд. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что до вынесения судом первой инстанции решения ответчик ознакомился с заявленным требованием, рассмотрел вопрос о возможности его удовлетворения и пришел к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что отказ истцу в возврате выплаченной ответчику суммы в качестве страховой премии при существенном нарушении ответчиком договорных обязательств и их фактическом исполнении только спустя месяц после обращения страхователя с иском в суд, не может быть признан правильным.

При этом судебная коллегия находит, что истцом приведены основания для расторжения договора страхования. Данному обстоятельству при разрешении спора оценка не была дана. Вместе с тем судом первой инстанции договор расторгнут с "дд. Договор подлежит расторжению с даты вынесения решения судом - Решение суда в части отказа во взыскании части уплаченной страховой премии подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной страховой премии за период с "дд.

Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей разъяснено, что к отношениям, возникшим из договора страхования Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, учитывая, допущенные ООО "СГ Компаньон" нарушения. Судебная коллегия соглашается с размером компенсации, определенным судом первой инстанции, он соответствует принципу разумности, тяжести, допущенных ответчиком нарушений. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля N "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение ущерба, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного с ответчика штрафа. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Из материалов дела следует, что истец от иска не отказывалась, производство по делу не прекращалось.

Вместе с тем первоначально заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены ответчиком только после обращения истца с исковым заявлением в суд. Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения уже свидетельствует о неисполнении страховщиком в добровольном порядке обязанности по уплате такого возмещения. При этом если страховщик удовлетворил требование потерпевшего о взыскании страхового возмещения в период рассмотрения спора о таком взыскании в суде, то это не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение данного требования в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд первой инстанции с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема фактически выполненной работы представителя, необходимой для участия в деле, определил размер расходов на представителя руб. Поскольку страховая компания добровольно не удовлетворила требования Антипкиной М. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В соответствии со статьей ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд Антипкина М. При таких обстоятельствах с ООО "СГ Компаньон" с учетом сумм, взысканных судом апелляционной инстанции, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 марта года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании части страховой премии, а также определения суммы штрафа и государственной пошлины, в указанной части вынести новое решение:.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в бюджет г. Омска в счет уплаты госпошлины руб. В остальной части решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 марта года оставить без изменения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Если компания не планирует присутствовать в суде, нужно позаботиться, чтобы заявление поступило своевременно. Тогда его смогут рассмотреть на заседании. Время отправления документа нужно определить с учетом этого. Отправка разными способами требует разного времени. Дольше всего идет письмо. В основном разделе документа указывают, в каком объеме истец отказывается от требований: полностью или частично.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края положений главы

Отказ от апелляционной жалобы возврат госпошлины

Апелляционная жалоба на решение суда Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Банки Страхование Авто. Специальные предложения.

Я вот подумал. А почему бы не сделать на блоге еще одну рубрику. Тем более, что читатели периодически просят у меня тот или иной образец процессуального документа. Но, я все время забываю, что все это крючкотворство является обыденностью и рутиной только для меня, а так же для моих коллег — адвокатов и юристов. А для простых граждан, не искушенных постижением юриспруденции, все эти материи, мягко говоря, сложноваты. Эти мысли и натолкнули меня на создание нового раздела, в котором я буду публиковать для Вас готовые и качественные образцы самых актуальных процессуальных документов: исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб и прочих нужных возможно, сюда войдут договоры, соглашения и прочие гражданско-правовые документы, не связанные с судебной системой и полезных бумаг. Дорогие читатели!

Госпошлина на апелляционную жалобу

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня г.

Судья Кинчарова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 04 октября года, по которому постановлено:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Решением Ленинского районного суда г. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Основания и порядок возврата или принятия апелляционной жалобы к. Определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в . Фонд социального страхования Российской Федерации, Центральный могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в.

Госпошлина на апелляционную жалобу в районный суд по возврату страховки

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Домна

    Читайте Белкина Р.С. и Яблокова и будет Вам счастье!но это криминалистический минимум

  2. Богдан

    Прическу нужно поменять и на другой бок и усики как у Адольфа, руку вверх и «Зик хай!»)))))

  3. septlagko

    А простым ''подследственным, подозреваемым, задержанным и т.д. в России, на первом этапе следствия, нужно знать только 2 правила, 1-е ''чистосердечное признание прямой путь в зону (пусть доказывают!), и 2-е если ''оппонент жив, то ваше слово будет против его, а если мёртв, то следствию придётся ''принять вашу версию развития событий! Не буду врать, что проверено на себе, но, ''кое какие факты это подтверждают. А в дальнейшем, конечно, наём адвоката и т.д. Только, в последнее время, услуги адвоката, даже очень ''популярного, дорогого и распиаренного не смогут Гарантировать Защиту Ваших Прав согласно действующим в РФ Законам! Прискорбно! ''Человек подвержен Соблазну. А адвокат, он, тоже человек.

© 2018-2019 rzame.ru